Сайт посвящен судебному спору "Антон Мамичев против Veeam Software" относительно программы для ЭВМ класса LCMS "eLearning Metadata Manager", разработанной и принадлежащей Антону Мамичеву. Международный софтверный гигант (проданный американцам за 5 миллиардов долларов), компания Veeam Software, сначала обманом получив на свои сервера облачный программный сервис независимого разработчика, неправомерно объявила его своим служебным произведением, затем вопреки запрету автора удалила знак охраны авторского права и в течение 2-х лет, включая и период судебного процесса, незаконно его использовала. Подробная информация про контекст спора: История возникновения eLearning Metadata Manager и спора вокруг него и по судебному процессу: Текущее состояние дела. Компания прекрасно осознавала неправомерность своих требований, поскольку им об этом неоднократно сообщал автор, привлеченные ими самими юристы, а руководитель департамента R&D в даты переговоров о Программе делал публичные высказывания о критериях признания произведения служебным, и обстоятельства дела им не соответствовали. Однако в ходе судебного процесса, несмотря на наличие доказательств переговоров, представители ответчиков постоянно искажали смысл этих переговоров, искажали информацию и изворачивались, т.е. вели себя крайне недобросовестно. Суд первой инстанции в течение почти полутора лет детально разбирался в деле, вынес решение в пользу Антона Мамичева, однако суды апелляционной и кассационной инстанции, неверно применив нормы закона и исказив обстоятельства дела, решение суда отменили и в иске отказали. Не восстановил справедливость и Верховный суд РФ, отказав в рассмотрении жалобы. Итоги суда: Итоги судебного процесса «Мамичев против Veeam»Общая информация по спору
В настоящий момент судебный процесс прошел 4 стадии и отказ апелляционной инстанции в моем иске был окончательно закреплен Председателем Верховного Суда РФ.
- Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в первой инстанции в течение почти полутора лет внимательно вникал в ситуацию и вынес справедливое решение в пользу позиции Антона Мамичева: признал его автором и обладателем исключительных прав, признал факт нарушения этих прав группой компаний Veeam Software и обязал выплатить компенсацию.
- Санкт-Петербургский городской суд неправильно применил нормы закона и неверно истолковал обстоятельства дела и доказательства, отменил решение первой инстанции и присудил победу американской компании, незаконно отобрав права у российского разработчика и позволив уйти от ответственности нарушителю авторских прав.
- 3-й кассационный суд общей юрисдикции: заседание продолжалось не более получаса, судьи в дело не вникали, в кассационной жалобе отказали, решение 2-й инстанции оставили в силе. В настоящий момент мы ожидаем мотивировочную часть решения.
- Подана жалоба в Верховный суд, который отказал в передаче на рассмотрение коллегии ВС, отказ был подтвержден Председателем ВС РФ.
В итоге, российский суд, неверно истолковав доказательства и неправильно применив нормы закона, отменив справедливое решение суда первой инстанции, приняли незаконное и необоснованное решение против российского разработчика в пользу американской компании, и это при официальной позиции российского руководства о необходимости обеспечения привлекательности для компаний IT-индустрии.
Итоги суда изложены на странице: Итоги судебного процесса «Мамичев против Veeam».