Этот сайт предназначен для информирования о нашумевшем деле "Антон Мамичев против Veeam Software", которое получило широкий охват в федеральных СМИ и публикациях юристов, делу были посвящены отдельные части и целые доклады на авторитетных конференциях по разработке ПО и праву.
Сайт посвящен судебному спору "Антон Мамичев против Veeam Software" относительно программы для ЭВМ класса LCMS "eLearning Metadata Manager", разработанной и принадлежащей Антону Мамичеву. Подробная информация про контекст спора: История возникновения eLearning Metadata Manager и спора вокруг него и по судебному процессу: Текущее состояние дела. Международный софтверный гигант (проданный американцам за 5 миллиардов долларов), компания Veeam Software, сначала обманом получив на свои сервера облачный программный сервис независимого разработчика, неправомерно объявила его своим служебным произведением, затем вопреки запрету автора удалила знак охраны авторского права и в течение 2-х лет, включая и период судебного процесса, незаконно его использовала. Компания прекрасно осознавала неправомерность своих требований, поскольку им об этом неоднократно сообщал автор, привлеченные ими самими юристы, а руководитель департамента R&D в даты переговоров о Программе делал публичные высказывания о критериях признания произведения служебным, и обстоятельства дела им не соответствовали. Однако в ходе судебного процесса, несмотря на наличие доказательств переговоров, представители ответчиков постоянно искажали смысл этих переговоров, искажали информацию и изворачивались, т.е. вели себя крайне недобросовестно. Суд первой инстанции в течение почти полутора лет детально разбирался в деле, вынес решение в пользу Антона Мамичева, однако суды апелляционной и кассационной инстанции, неверно применив нормы закона и исказив обстоятельства дела, решение суда отменили и в иске отказали. Не восстановил справедливость и Верховный суд РФ, отказав в рассмотрении жалобы. В декабре 2021-го года была подана жалоба в Конституционный Суд РФ на нарушение конституционных прав пунктом 3 статьи 1260 ГК РФ, 8 апреля 2022-го года она была принята к рассмотрению и 16 июня 2022 года была удовлетворена. Конституционный Суд признал оспариваемое положение неконституционным и постановил пересмотреть дело. 28.03.2023 года дело было рассмотрено в городском суде города Санкт-Петербурга после отмены 20.12.2022 апелляционного решения этого же суда от 24.01.2020 по № 33-605/2020 (33-28576/2019;), иск первой инстанции был отменен и принято новое решение, согласно которому были поддержаны все неимущественные требования, удовлетворенные удовлетворенных в первой инстанции (Антон Мамичев признан автором, произведение признано не служебным, Veeam использовал программу незаконно, отказано в публикации информации о нарушении на сайтах ответчиков), при этом во всех компенсациях, кроме незаконного воспроизведения, было отказано, оставлена лишь одна - незаконное воспроизведение.Общая информация по спору
Хронология судебного процесса
Противоречивые решения судов второй и третьей инстанции были поддержаны Верховным судом РФ, что может нанести существенный вред развитию софтверной отрасли России, в связи с чем я надеюсь, что материалы, представленные на сайте, позволят избежать повторных ошибок участникам рынка.
Карта раздела