20 ноября 2020 года представители Veeam, не выходя на контакт со мной и моими представителями, подали в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление о возмещении судебных расходов на очень крупную сумму.
Я хочу извлечь максимальную образовательную пользу из этого дела, поэтому провожу эксперимент, направленный на изучение воспринимаемой оценки расходов. Если вы хотите узнать сумму и детали заявления, свяжитесь, пожалуйста со мной любыми способами, указанными в "Контактах", предположив сумму, и я отвечу вам по деталям.
Они даже не пытались выходить на контакт, чтобы, возможно, договориться о том, чтобы я не подавал жалобу в ВС, а они отказались от возмещения расходов. С огромной долей вероятности я бы на такое не согласился, однако состояние дела сейчас таково, что, с одной стороны, в иске мне отказано, с другой - все инстанции подтвердили мое авторство и опровергли служебный характер произведения, так что eMM юридически принадлежит мне, а у Veeam не было, нет и не будет никаких прав на него. При этом Veeam понес расходы, и это вполне можно было бы считать им уроком на тему незаконного использования чужого программного обеспечения, и поэтому дело можно было бы и прекратить.
Согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде всех инстанций, может быть подано в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. У ответчиков не было ни малейших оснований для того, чтобы считать, что я не буду подавать жалобу в ВС, в связи с чем, независимо от решения ВС (даже отказного), 3-месячный срок еще не начался.
Впрочем, существует практика, что решение об отказе в принятии к рассмотрению судебным актом в смысле 103.1 ГПК РФ не является, так что это действие Veeam понять можно, и первая эмоция об их недобросовестности в данном конкретном случае, скорее всего, была некорректной.
Однако это касается только процессуальной стороны вопроса. Размер компенсации под это понимание не попадает.
Veeam бесплатно использовал мою программу в течение 5 лет, что в ценах аналогичных продуктов составляет около миллиона долларов чистой выгоды для них. Поэтому односторонняя попытка взыскать с меня огромную сумму (но гораздо более низкую, чем их выгода - по их же собственным расчетам), неподъемную для большинства независимых разработчиков, - это еще и мелочный жест, никак не соответствующий высоким целям, декларируемым ими (ну, если рассматривать эту ситуацию с субъективной и эмоциональной точки зрения).
Крупная корпорация откровенно искажает информацию в суде и пытается всеми своими ресурсами задавить независимого разработчика, чтобы "отмыть" факт незаконного использования программы. А с подачей настолько масштабного, непомерно раздутого заявления о взыскании расходов, они посылают невербальный сигнал всем независимым разработчикам: "сидите и помалкивайте, иначе мы вас разорим". Впрочем, и вербально мне эта идея также была донесена в ходе разговора (материалы приобщены к делу) в рамках попытки досудебного урегулирования.
За безуспешную попытку отъема прав на eMM компания заплатила 14,2 миллиона рублей (разница между заявленными издержками и присужденной компенсацией) при оценочной стоимости разработки eMM в 24 миллиона рублей.